A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado 008 Civil Municipal en Oralidad de la misma ciudad, ocasionado por una demanda ejecutiva de orden administrativo presentada por unos ciudadanos, en contra de la ESE Hospital la Misericordia y/o la previsora S.A compañía de seguros, con el fin de que se libre mandamiento de pago del valor de las costas y agencias en derecho contenidas en sentencia proferida por el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Armenia y confirmada por el Tribunal Contencioso Administrativo del Quindío, en el marco de un proceso de reparación directa.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente reiterar el Auto 008/22, en el que se concluyó que es procedente la ejecución a continuación del proceso de conocimiento declarativo y condenatorio, en el que no existe demanda ejecutiva separada o independiente, sino una solicitud que hace quien pretende el cobro de la condena, para que la providencia se cumpla dentro del mismo proceso, por lo que es el mismo juez de conocimiento, esto es, aquel que profirió la sentencia condenatoria, en este caso el juez de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, el competente para conocer de esa solicitud de ejecución sin que se prevean restricciones fundadas en la naturaleza del demandado, el cual tuvo la condición de parte dentro del proceso en el que se emitió la condena, y corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.